Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2136/26
Co se stane s odměnou advokáta zastupujícího zvlášť zranitelnou oběť, pokud policie nakonec věc odloží s tím, že nejde o podezření z trestného činu?
Právě touto otázkou se zabýval Ústavní soud ve svém nálezu sp. zn. III. ÚS 2136/26, zveřejněném dne 30. září 2026. Rozhodnutí má význam nejen pro advokáty působící jako zmocněnci poškozených a obětí, ale především pro samotné osoby, které se v trestním řízení domáhají ochrany jako zvlášť zranitelné oběti.
Policie přiznala advokátovi odměnu ve výši 0 Kč
V projednávaném případě advokát zastupoval oznamovatele, u něhož důvodně předpokládal, že spadá do kategorie zvlášť zranitelných obětí, a má tedy nárok na bezplatné právní zastoupení.
Trestní řízení se týkalo podezření ze spáchání přečinu podvodu. Policie však následně věc odložila s tím, že nejde o podezření z trestného činu.
Advokát následně vyčíslil svoji odměnu a náhradu hotových výdajů na 134 488 Kč. Policejní orgán mu však odměnu, náhradu hotových výdajů ani náhradu za promeškaný čas nepřiznal, respektive je stanovil ve výši 0 Kč.
Důvodem bylo v zásadě to, že pokud se nakonec neprokázalo, že byl trestný čin spáchán, zastupovaná osoba podle tohoto výkladu nikdy nebyla obětí trestného činu, a neměla tedy mít ani nárok na bezplatnou právní pomoc.
Ústavní soud: status oběti nelze posuzovat zpětně
Ústavní soud takový přístup odmítl.
Dospěl k závěru, že orgány činné v trestním řízení porušily právo advokáta na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a napadená rozhodnutí zrušil.
Podstatou rozhodnutí je závěr, že status oběti zásadně nelze posuzovat zpětně pouze podle konečného výsledku trestního řízení.
Pokud tedy osoba v průběhu řízení vykazuje znaky zvlášť zranitelné oběti a jsou splněny podmínky pro poskytování právní pomoci, nelze její práva zpětně zrušit jen proto, že se později ukáže, že skutek nebyl trestným činem.
Ústavní soud připustil výjimku pouze v případech zjevného zneužití postavení oběti.
Proč je rozhodnutí důležité pro oběti
Rozhodnutí má podle našeho názoru zásadní praktický význam.
Pokud by platilo opačné pravidlo, vznikala by velmi problematická situace. Osoba, která se považuje za oběť závažného trestného činu, by si při vyhledání advokáta nemohla být jistá, zda její právní pomoc bude skutečně bezplatná.
Advokát by jí totiž musel sdělit, že pokud policie nebo státní zastupitelství později dospějí k závěru, že trestný čin nebyl spáchán, může být otázka úhrady právního zastoupení zpochybněna.
Takový systém by mohl mít výrazně odrazující účinek.
Právě zvlášť zranitelné oběti přitom často potřebují právní pomoc již od samého začátku řízení, tedy v době, kdy ještě není možné předvídat jeho výsledek.
Význam rozhodnutí pro advokáty
Nález je současně významný i pro advokáty, kteří vykonávají funkci zmocněnců poškozených a obětí trestných činů.
Ústavní soud potvrdil, že advokátovi nelze odepřít odměnu a náhradu hotových výdajů pouze proto, že se trestní řízení později uzavře závěrem, že trestný čin spáchán nebyl.
Současně však Ústavní soud neřekl, že advokátovi automaticky náleží veškerá jím požadovaná částka. Policejní orgán má po vrácení věci znovu posoudit mimo jiné i účelnost jednotlivých úkonů právní služby.
Jinými slovy, nález neznamená automatické přiznání konkrétní částky, ale potvrzuje samotný základ práva zmocněnce na odměnu.
Ochrana oběti musí být reálná, nikoliv pouze formální
Rozhodnutí Ústavního soudu je dalším příspěvkem k tomu, aby práva obětí trestných činů nebyla pouze teoretická.
Smyslem právní úpravy zvlášť zranitelných obětí je zajistit skutečnou a dostupnou pomoc lidem, kteří se nacházejí v obtížné životní situaci.
Pokud by jejich práva měla být zpětně odnímána podle konečného výsledku řízení, vedlo by to k právní nejistotě jak na straně obětí, tak na straně advokátů, kteří jim právní pomoc poskytují.
Nález III. ÚS 2136/26 ze dne 30. 9. 2026 proto považujeme za významný zejména tím, že jasně potvrzuje: výsledek trestního řízení nemůže automaticky zpětně vymazat práva, která osoba jako tvrzená zvlášť zranitelná oběť v průběhu řízení oprávněně využívala.
Advokátní kancelář CINK a partneři se dlouhodobě věnuje trestnímu právu, včetně zastupování poškozených a obětí trestných činů. Potřebujete-li právní pomoc v trestním řízení, můžete se na nás obrátit.
